A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Cabildo Indígena de Ambaló y el Juzgado Noveno Municipal con Funciones de Conocimiento de Popayán.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en un proceso iniciado en contra de un ciudadano por el delito de violencia intrafamiliar agravado en concurso homogéneo y sucesivo.
El abogado defensor y el gobernador del resguardo de la referencia, solicitaron el cambio de jurisdicción, argumentando que el implicado pertenecía a dicha Cabildo.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte constató que no se satisfizo el primero y, por ende, que no existió controversia interjurisdiccional alguna.
Como consecuencia de lo anterior, la Sala Plena de la Corporación se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo y dispuso el envío del expediente al Juzgado Noveno Municipal con Funciones de Conocimiento de Popayán, para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse en el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1790 al Juzgado
- Noveno. Municipal con Funciones de Conocimiento de Popayán, para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.